Hemeroteca :: 31/07/2010
579/1127
BOADILLA
Última actualización 30/01/2010@13:02:42 GMT+1
El Ayuntamiento de Boadilla aprobó el viernes de forma provisional los presupuestos de 2010 que ascienden a 73,07 millones de euros, lo que implica una reducción del 13 por ciento respecto a los de 2009. Del total presupuestado, 50,31 millones de euros se destinarán al gasto corriente, y los 22,75 millones de euros restantes a inversiones.
Fuentes municipales indicaron que la reducción del presupuesto respecto al Ejercicio anterior responde a "principios básicos de austeridad en el gasto, contención fiscal y equilibrio presupuestario". Para ello, anunciaron una "cuantificación rigurosa del gasto" y una previsión "conservadora" de los ingresos.

Con todo ello, detallaron que dentro del apartado de inversiones se recoge el pago de las expropiaciones comprometidas por el Ayuntamiento para completar el Plan General de Ordenación Urbana de 2001. "Con esta compra patrimonial el Consistorio garantiza su futuro financiero para las próximas décadas, al poder multiplicar como mínimo por cinco lo adquirido ahora", indicaron en el Consistorio.

Fuentes municipales resaltaron proyectos "tan importantes" y "necesarios" como las obras de desdoblamiento de la carretera de Brunete, el Programa de Asfaltado en Vías Públicas, el Plan Integral de Accesibilidad, o la remodelación del acceso a la carretera de Majadahonda, entre otros.

"En los presupuestos de este año destacan por su importancia social las partidas destinadas a dos proyectos financiados íntegramente por el Consistorio como son las ayudas destinadas a las familias por nacimiento de niños de 0 a 3 años, y que ya el año pasado supuso un desembolso próximo al millón de euros, así como un Plan de Inserción Laboral de Parados de Larga Duración en empresas del municipio que está dotado con 250.000 euros", puntualizaron.

Los responsables municipales hicieron alusión al "esfuerzo económico" para facilitar la conciliación de la vida laboral y familiar mediante las partidas destinadas al mantenimiento de centros escolares, además de "participar" en todos aquellos convenios que complementen la actividad educativa y amplíen el horario escolar en los centros.

En lo relativo a la contención del gasto y dentro del Plan Económico Financiero del Ayuntamiento, se han reducido en dos millones de euros los gastos de personal, "congelando" la plantilla existente, "buscando una mayor eficiencia y reorganizando la misma".

Por áreas de actividad los porcentajes a los que se destina el gasto corriente son los siguientes: Seguridad Ciudadana (12 por ciento), Familia, Juventud, Bienestar Social, Mayores, Mujer y Empleo (16 por ciento), Preservación del Medioambiente y limpieza del municipio (16), mantenimiento de infraestructuras (16 por ciento), oferta cultural, deportiva, turismo y participación ciudadana (11 por ciento).

En el capítulo de ingresos las transferencias del Estado se han visto reducidas en un 8,5 por ciento, pasando de 7 a 6,5 millones de euros, "lo que ha obligado a compensar esa carencia" en las arcas municipales con ingresos propios.

"En definitiva unos presupuestos reales y objetivos dentro de un panorama económico nacional caótico en donde España será el único país de la Unión Europea sumido en la recesión con un crecimiento en negativo cercano al uno por ciento, y a la cabeza de Europa en destrucción de empleo, con más de 4 millones de parados", concluyeron los responsables del Equipo de Gobierno del Partido Popular.

CRÍTICAS DEL PSOE

A su vez, en el Partido Socialista criticaron estos presupuestos. Su portavoz, Pablo Nieto, los calificó de "ejemplo de despilfarro" y aseguró que la "favorecerá" a los promotores con terrenos en los nuevos desarrollos.

Según Nieto, serie de inversiones "no prioritarias" van a consumir el presupuesto. El edil de la oposición aseguró que la principal inversión de 20, 5 millones de euros, "que supone el 25 por ciento de la inversión total", irá destinada al pago por terrenos en los nuevos desarrollos.

"En la actual situación inmobiliaria sería más razonable aplazar esta inversiones hasta que la recuperación del mercado inmobiliario permitirá su rentabilización. A día de hoy solo los promotores se beneficiaran de esta inversión ya que van a recibir dinero por unos terrenos de muy difícil venta". "La intervención municipal ha señalado en esta misma línea que es necesario un análisis de los beneficios que estas inversiones pueden reportar a medio plazo", añadió.

En cuanto al desdoblamiento de la carretera de Brunete, por 6,5 millones de euros, Nieto dijo que esta carretera es "competencia" de la Comunidad de Madrid y "en ningún caso" debe el Ayuntamiento asumir este coste. "Se han dejado fuera inversiones claves como las inversiones en colegios, o las escuelas infantiles. Además en este ejercicio debemos asumir el coste de las obras ejecutadas en 2003 por la EMSV y no contabilizadas hasta ahora un total de 3,6 millones de euros", añadió.

"Malgastamos cifras millonarias asumiendo costes de otras administraciones y favoreciendo a los promotores inmobiliarios los gastos en servicios a los vecinos disminuyen cada año. Servicios sociales sufre un recorte del 14 por ciento. Juventud un 34 por ciento. La subvención para escuelas infantiles baja un 33 por ciento", explicó el portavoz socialista.

Nieto explicó que su partido ha presentado 43 enmiendas por un total de 17,5 millones de euros que "eliminan inversiones" y gastos "no prioritarios" sustituyéndolos por otros "gastos inaplazables".

Las enmiendas incluyen: la construcción de una escuela infantil; la rehabilitación del casco urbano; la construcción de una nueva casa de mayores; un plan "extraordinario" de inversiones colegios públicos; la construcción del segundo centro de salud; la construcción de un nuevo teatro polivalente; la subvención para vecinos del tren ligero; y un "ambicioso" plan de empleo.

"En Diciembre de 2005 teníamos un superávit acumulado de 90 millones de euros y 4 años más tarde no solo hemos gastado ese dinero sino que tenemos que pedir un crédito de 30 millones de euros y además vender una parcela municipal por otros 20 para cubrir el presupuesto 2010. Teniendo en cuenta que un centro de salud cuesta 4 millones y una escuela infantil 2 millones. ¿Dónde están las infraestructuras municipales financiadas por estos gastos multimillonarios?" se preguntó.

"Desgraciadamente mucho nos tememos que el dinero ha desaparecido fruto de una gestión mezcla de despilfarro y adjudicaciones presuntamente irregulares, actualmente investigadas en los tribunales", concluyó.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?   Si (0)   No(0)
579/1127
Comparte esta noticia  

Comenta esta noticia



Normas de uso
  • Esta es la opinión de los internautas, no de Madridpress.com
  • No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Su dirección de e-mail no será publicada ni usada con fines publicitarios.